11.C9 twobithistory：被挪用的 REST 論文（史觀對照）
11.C9 twobithistory：被挪用的 REST 論文（史觀對照）
這個案例的核心責任是給「語意學之爭」提供兩派之外的第三方史觀。二手來源、引用時標明。
觀察
考據指出：Fielding 論文寫於 2000、談的是 HTTP/1.1 的設計理據而非 API 建構（當時 web API 尚不存在）；業界在棄 SOAP 時需要學術正當性、把 pragmatic HTTP 用法掛上 REST 名字；Rails 2007 移除 SOAP 支援是轉折符號。
判讀
史觀的教學價值是中立定調：兩派都沒有冤枉對方 — 名字確實被挪用、但挪用後的東西自成合理架構。適合當「REST 語意學之爭」章節收尾的第三方視角、避免章節被迫選邊。
對應大綱
REST 語意學之爭（收尾史觀段、已引用）。二手來源、標明性質後使用。
下一步路由
回 模組十一案例庫。