中文壓縮術語要保留完整名詞頭

2026-05-04

結論

中文壓縮術語要保留完整名詞頭：壓縮後的詞仍要能獨立回答「這是什麼」。技術文章可以把長概念縮短，但縮短後至少保留一個明確 head noun，例如「盲點」「風險」「偏誤」「檢查」「模式」「策略」。

這次「多步驟 perplexity 盲」的問題在中文最後只剩「盲」一個字，中英混用本身不構成障礙。讀者無法判斷它是「盲點」「盲區」「盲測」還是形容詞式比喻；改成「多步驟成功率盲點」後，概念角色才完整：它是一種盲點，不是一個未完成的片語。

中文可以高度省略，但技術寫作的省略成本由 reader 承擔。口語裡靠語境補完的詞，在文件裡會被單獨搜尋、引用、放進表格、出現在 index entry。當詞失去名詞頭，離開原句就失去語意。

壓縮後的詞會被拿去做段首、表格列名、索引條與 grep query。它必須在這些位置都能獨立成立。

Head noun 是術語最後承擔分類責任的名詞。它告訴 reader 這個概念屬於哪一類東西：偏誤、風險、模式、策略、檢查、條件、訊號、盲點。

常用 head noun 應該具體對應概念責任：

改寫壓縮詞時，先判斷它要扮演哪種概念角色，再補 head noun，不先追求短。

例如「多步驟 perplexity 盲」可拆成：

若原文術語本身重要，寫成「多步驟成功率盲點（multi-step success-rate blind spot）」比硬塞半段英文更穩。

原則	關係
#84 Naming 是 iterated artifact	壓縮術語是命名問題；第一版為了快常少 head noun，第二輪要從 reader 與 grep 角度重命名。
#83 Writing 的 multi-pass review	這是輪 4 grep-ability / 命名的子檢查；術語能否獨立搜尋與引用，要另跑一眼。
#107 術語翻譯要保留原文錨點	原文錨點解決概念來源，head noun 解決中文句內可讀性；兩者要一起做。
#67 寫作便利度跟意圖對齊反相關	短詞通常比較好寫，但不一定對齊讀者理解；完整名詞頭是用字數換認知穩定。

核心：壓縮是最後一步，不是第一步。術語先要完整、可分類、可搜尋，再決定能不能縮短。少了 head noun 的短詞不是精煉，是把補完成本丟給 reader。