論述基礎與限制

本卡的觀察來自一次全站用詞清理。#234 的物理化錯配有一組 grep 清單（撐 / 掛 / 扛 / 垮 / 頂 / 咬 / 啃），寫作規範把它操作化時標成三種錯配裡「唯一有穩定關鍵詞可掃的」一種。照清單掃完並修完 68 處之後，另一個人在同一批內容裡指出兩處清單完全沒碰到的錯配：把失敗說成「滑進去」「另一條滑坡」，以及用「拿到的是」承接讀書得到的理解。兩處照 #234 的判斷標準都成立——滑需要斜坡、拿需要手，而失敗與理解兩樣都沒有。

限制：本卡不談用詞錯配的判斷標準（那是 #234，而這次的兩個實例證明那個判斷標準是對的），只談偵測。兩個實例都是中文，但「一個詞該用哪一種入口」這條判斷標準跟語言無關——它問的是一個詞的違規義項佔它全部用法多少，任何語言都算得出來；下面兩個探針則各自綁在中文的句構與詞義上，換語言要重新設計。

入選標準跟下面兩個探針的可信度不在同一級。前者由「噪音蓋掉訊號、蓋掉之後維護者會把整條拿掉」這個機制支持；後者只有一個量測過（滑）、另一個沒有（拿），而且都沒有換一批內容驗過。修法段裡標著「候選訊號」的那一條，標的就是這個差別。

核心原則

入口由兩件事決定：違規義項佔它全部用法多少，以及那個違規形態寫不寫得成 pattern。 佔比只決定「原樣進清單」這一個選項可不可行，其餘的入口由形態決定；兩者都不決定這個詞要不要被涵蓋。清單是判斷標準的一次抽樣，不是判斷標準本身——抽到的是那些「幾乎只在違規時才出現」的詞；違規義項只佔少數的詞違規可以同樣嚴重，差別在原樣加進清單會用噪音蓋掉訊號。

入口有四種，前三種成本遞增：原樣進清單（違規義項佔多數）、收窄 pattern 或加豁免子句（違規義項少、而違規形態穩定到寫得出來）、改用探針（違規形態不穩定，沒有可寫成 regex 的外形）。還有兩種不在這條成本線上：排一輪限定 scope 的 review（例如「這批新寫的、從外語文獻讀來的概念詞」），它是探針缺的那個偵測入口；以及承認沒有可行的入口——形態不穩定、佔比又低到連探針都設計不出來時，寫下「這一類目前只能靠讀的人自己注意」，比擺一個抓不到的 pattern 誠實，姊妹卡 #266 對「補不出錨的維度」做的是同一個處理。這份清單本身也是抽樣。而抽樣宣告要下到清單所在的那一層，不只下到清單裡的詞。 一份文件可以在每個清單旁邊都寫「以下為抽樣」，同時讓「有哪些類別」這一層讀起來完整——實例是一份規範摘錄了五類 keyword bank、而權威來源另有七類不在那裡，五類各自標了抽樣，類別的集合沒有標。後果比漏抓嚴重：漏抓還有機會被別的路徑撞見，而一份讀起來完整的類別清單會主動關掉「是不是還有別類」這個問題。判斷標準是問「這份東西跑完之後，還有人會去查它沒涵蓋的部分嗎」——答否時，邊界要寫在使用點上，並且大致說出外面有什麼。本站三種都在用：物理化清單收了「撐 / 咬 / 頂」這些違規義項佔比極低的詞，靠一句豁免處理（主詞是實體或系統負載時不觸發）；「滑坡」收窄成 另一條滑坡|滑進 就抓得到；而「拿」的違規形態描述得出來（「⋯⋯的是」後面接一個完整斷言）卻寫不成 pattern，因為「完整斷言」不是 regex 判得出來的東西——這種只剩探針。

因此漏抓一個詞之後，先算比例、再看形態、然後選入口——既不是直接加進 regex，也不是一律改探針。兩個實例各自示範原樣加進去為什麼行不通：

• 本義合法：「滑坡」在中文的本義是山崩，另有漢語固有的衰退引申義（經濟滑坡、成績滑坡），而「下滑」「滑落」「滑向某個狀態」都是正常用法（毛利下滑、成績逐級滑落、語氣滑向抱怨）。違規的只有從英文 slippery slope 借來的那個義項——把一個失敗當成可以滑進去的地方、當成可數的路徑。全站掃「滑」得到兩百多處，絕大多數是滑鼠、下滑、滑動、滑向、滑落這些正常用法（精確數字這裡不寫：量測範圍含這一頁，而寫下數字的動作會改變它——這正是本卡姊妹卡在講的量測對象問題）。違規集中在 滑坡|滑進 這一小群，本批修掉五處：兩處把失敗說成滑進去、兩處把倒閉說成滑進去、一個段標把風險命名成滑坡。
• 詞頻過高：「拿」在技術寫作裡到處都是（拿到的需求、拿去用、拿它對照自己的處境），這些全部合規。違規的只有拿一個物理取得動詞去承接認知關係那一種。這一個的佔比沒有量測過——本卡修法 2 要求算，而寫卡當下沒有算。

原樣加進清單之後，噪音會蓋掉訊號，而下一步多半是有人把它們整條拿掉。那個動作實際會走成：加進去的當下沒有人反對，理由是涵蓋要完整；幾輪之後每次掃描回來幾百行而真違規只有個位數，於是有人刪掉那幾個詞，commit 訊息寫的是移除誤報率過高的規則。沒有被發現的是同一個動作也移除了規則對那一類的涵蓋——刪的人看的是命中率，而涵蓋範圍寫在規則正文、不在清單旁邊。收窄 pattern 與豁免子句存在的理由就是避開這個結局。

反模式

這一類問題出現在規則由少數人維護、而執行入口是一條 grep 的體系：規則正文寫的是判斷標準，pre-commit 或 CI 跑的是清單，兩者的涵蓋範圍不同而沒有人比對過——判斷標準寫得越好，落差越大。執行入口若是人工或 agent review，判斷標準可以直接被執行，「清單 vs 探針」這個分工就不是問題。

把清單的涵蓋當成規則的涵蓋。 「物理化是唯一有穩定關鍵詞可掃的一種」這句標註在被讀的時候會變成「掃完清單就掃完這一類」。實測是掃完清單、修完 68 處（該次全站 716 個關鍵詞命中行，修正後降到 651）、跑完全站驗證都乾淨之後，同一批內容裡仍有兩類完整的違規在。零命中是「清單沒抓到」，不是「沒有違規」。

用清單的命中數判斷這一類清乾淨了。 68 這個數字讀起來像一次徹底的清理，而它量的是清單的產能，不是這一類違規的總量。這跟 #266 的失效同源，只是那裡的關鍵詞當分子、這裡當偵測入口。

依賴外部指正當唯一的補漏機制。 這兩處都是使用者在旁邊看到的，不是任何 review frame 抓到的——語言的容錯讓作者自己讀不出來（「滑進去的失敗」「拿到的是理解」通順、意思也到得了）。外部眼睛有效，但它排不進行程表，把它當唯一機制等於把偵測交給運氣。反向的實例也有一個：既有義項探針寫進規則之後，第三處違規（一張方法論卡的段標「模板化滑坡」）是那條探針自己抓到的，不必再等人指出。

修法

1. 判斷標準與清單分開寫，並標明清單是抽樣。 規則的正文寫可執行的判斷標準（「問這個動詞照字面成立需要什麼物理條件」），清單另起一段標成「目前抽到的高密度詞」。兩者混在一起時，讀規則的人會停在清單。
2. 新詞進清單前先算違規比例、再看形態，然後選入口。 全站掃一次那個詞，數違規佔多少。比例高就原樣進清單；比例低而違規形態寫得成 pattern，收窄 pattern 或加一句豁免（清單裡的「撐 / 咬 / 頂」就是這樣留住的）；形態描述得出來卻寫不成 pattern，才輪到探針；連形態都不穩定的，剩下的是排一輪限定 scope 的 review 或明說沒有入口。第三個實例是「承載 / 載體」——它照 #234 的判斷標準成立（承載要有重量與支承面，而「即時反應」「功能」都沒有），佔比低而形態穩定，屬於收窄 pattern 那一格；它出現在寫下本卡的同一批稿子裡，而清單抓不到。跳過計數直接選入口是這一步最常被省掉的部分。
3. 補語型態探針（抓泛用動詞頂替具體關係、中文）：「⋯⋯的是」後面接一個完整斷言時，前面那個動詞值得回頭看——精準的認知動詞（學到 / 看出 / 意識到）容得下子句，而物理取得動詞（拿到 / 抓到）接上去會讀不順。實測那句「拿到的是自己的哪些反應正在製造沉默」同時犯用詞與語法兩項，而語法那一項是接不下去、因此看得見的。這一條目前是候選訊號而不是已驗證的探針：只有一個實例，沒有掃過全站的真陽性率，也沒有跨批驗證——照上一條的要求，它自己還沒過那一關。
4. 既有義項探針（抓外語隱喻直譯、中文）：把那個詞在本語言的全部既有義項列出來（本義與固有的引申義都算），再問句子用的是哪一個。滑坡的本義是山崩這個地質事件、固有引申義是衰退（經濟滑坡、成績滑坡），兩者都不容許「另一條滑坡」這種把它當成可數路徑的用法——那個用法只在英文 slippery slope 裡成立。只列本義會誤判：漏掉衰退這個引申義的話，「成績滑坡」會被判成違規。詞典查得到不等於這個用法成立，這個探針要抓的正是那個落差。它沒有偵測入口——這是判定程序，要先有人懷疑某個詞才跑得起來。懷疑有兩個現成的來源，都排得進行程：讀的時候卡了一下卻指不出哪裡怪，以及某個概念本來從英文文獻讀來、這是第一次用中文寫它。這兩個時刻各跑一次既有義項清單，比等一張已知外語隱喻詞的清單被建出來早得多。
5. 換詞時同義詞要分散。 一個泛用動詞換掉之後，替代詞要按語境各自選（拿到 → 學到 / 讀出來 / 掌握 / 得到的教訓），不要一律換成同一個——一律替換會用新模具換掉舊模具，理由見 #122。

跟其他原則的關係

#296 同一個 session 派出的 reviewer 共用它的盲區 補的是本卡沒有處理的一半。本卡回答「漏抓了要擴充清單還是換偵測方式」，而那張卡指出即使換成判斷標準逐句掃，同源的人套用同一個判斷標準在自己的文字上仍會通過——實例是一個可機械執行的判斷標準（問這個動詞照字面成立需要什麼物理條件），寫的人套在自己的小節標題上判定通過、另一個來源套同一個標準當場判定不通過。換偵測方式解決不了換來源才能解決的事。

#288 關鍵詞清單換一個體裁就失準 限定本卡入選標準的適用邊界：違規義項的佔比是在某個體裁上算的。「前一本 / 下一本」在論述型內容裡幾乎不出現，因此永遠不會被本卡的判斷標準抽中；而在書單那種以「一篇裡的一組成員」為結構單位的內容裡，它是位置指涉這一類的主流違規形態。本卡說清單是判斷標準的一次抽樣，那張卡補的是抽樣的母體——換體裁時佔比高的詞會整組更換，而 pattern 仍然回傳大量命中，於是缺口不產生訊號。

#295 查不到的反證要換一個維度 是同一個上限在查證方向上的形態：這裡漏掉的是寫不成 pattern 的違規詞，那裡漏掉的是想不到的查詢詞，兩邊都是用已知的形態去找未知的東西。

#298 finding 清單列的是抽樣位置 把本卡「清單是抽樣、不是那一類的全部」推到審查報告上。兩者是同一個結構，而審查報告更容易被讀成窮舉——它逐條寫了位置、原文摘引與嚴重度，那個格式本身在暗示完整性，於是照著清單逐處修完就被當成這一類處理完了。

判讀徵兆