論述基礎與限制

分母是一個 skill、一個工作階段、一位作者、三個連續批次、七個缺陷，由併行的另一個工作階段提供。三批皆出現，未觀察到隨批次遞減——三批推不出趨勢，所以這裡沒有任何比率宣稱。這份證據支持的是「這個模式存在且會重複，而作者的既有掃描對其中多數無鑑別力」。

新步驟本身只跑過一次（本批的幾處放在一起讀，兩處門檻指涉逐字相同、通過），所以修法的有效性是單一個案。

核心原則

修法會在同一批之內對同一件事寫出兩種形式，而正確的那一種通常就在旁邊。 一個檔內嵌了數字、另一個檔對同一件事寫了具名路由；某一節套了標註習慣、另外幾列沒套；某處寫了間接指涉，而直接形式就在同一個檔頭幾行之後。

缺的不是知識。 寫的人知道正確的形式，他在同一批裡已經用過它。缺的是回頭比對的動作。

類別掃描對它無鑑別力，而理由可以指認：兩種形式都是新寫的，都不命中任何舊 pattern。 類別掃描比對的是「命中或未命中某個既有 pattern」，它問的是「舊問題還在不在」；這一類問的是「我剛寫的東西彼此一致嗎」。兩者的輸入不同——前者的輸入是 pattern，後者的輸入是這一批的全部改動。

承重的證據是「抓出者」的分佈

那七個缺陷的價值不在缺陷本身，在誰抓到了它們：

分界就是這條線：作者自查抓得到的，恰好都是有 pattern 可比對的；抓不到的，恰好都是沒有 pattern 的。這個分佈才是「必須是獨立的一道 pass、不能折進作者既有的掃描」的論據。

這道檢查

每批修法完成後，把本批改動過的所有位置放在一起讀一次，只問一個問題：同一件事我寫了幾種形式。

兩個限制讓它便宜：範圍限本批的改動（不是整個成品）、問題限形式一致性（不重新判斷內容對不對）。窄下來之後它是一次線性通讀，成本與這一批的改動量成正比。

合併規則是 AND，並各自標明負責範圍

兩者各抓一部分且不重疊，所以新步驟與類別掃描是互補、不是取代。

寫成「用新的取代舊的」或「跑其中一個就好」會製造一個特定的失效：兩個判斷標準被 OR 起來時，不量測任何東西的那一個會成為主導閘門——它永遠先通過，於是另一個永遠不必跑。這個形狀在別處也會出現。

跟其他原則的關係

• 規則的修法逐句驗證會通過、套到案例上才互撞：改完才查得到的事實管不了動手之前的步驟，修完要拿任務重走：補上本卡的一種形態：集中成唯一住址時，原位置留下的摘要與新住址是同一次寫出的兩種形式。
• 多次局部正確的修法會合成缺陷 — 相鄰而範圍與成本都不同。那一張的缺陷跨越多次修法、住在條目之間，偵測要一次以整體為對象的通讀（判斷標準是「這份內容讀起來像一個人一次寫完的嗎」）；本卡的缺陷在同一批之內、就在兩個都被改過的位置上，範圍限本批改動、問題限形式一致性。用整體通讀去找本卡這一類，是把貴的工具用在便宜的問題上。
• finding 清單列的是抽樣位置 — 本卡明確不是它的實例。 那一張要求修完之後掃那一類，而掃描的輸入是 pattern；本卡的兩種形式都是新寫的、都不命中舊 pattern。兩者各抓一部分且不重疊，合併規則是 AND。
• 掃描的作用域會默默對齊「我這次動過什麼」 — 正確作用域相反，而兩者不衝突。 那一張說批次清理的收尾要掃成品的全部，因為它問的是存量；本卡的正確作用域恰好就是改動集合，因為它問的是增量的內部一致性。那一張的兩種作用域對照表裡「改動集合答增量」那一格，本卡就是它的具體內容。
• 要求揭露只擋得住省略，要分層得改成要求分類 — 同一批材料的姊妹卡，而受詞不同：那裡管回報怎麼分類，本卡管修法怎麼收尾。

判讀徵兆

• 同一批改動裡，同一件事在兩個位置上的寫法不同。
• 正確的那一種形式在同一份檔案或同一批次裡已經出現過。
• 這一類缺陷由獨立的審查者抓到，而作者自己的掃描回報乾淨。
• 收尾的動作只有「跑一次類別掃描」。