論述基礎與限制

本卡從一次術語探針抽出。五份互不通訊的低階模型讀同一份逐字相同的清單，清單有五個測試詞與兩個控制詞、不標示哪個是控制。兩個控制詞收斂，照既有的判斷標準這一批可以採用。

回報之後才發現的是：探針是同一個 repo 裡派出的 subagent，它的系統提示帶著這個 repo 的規範檔，而那份規範檔定義了其中三個測試詞。把回報按「這個詞在規範檔裡出現幾次」排開，兩者同向：

決定性的一項在定義的內容裡而不在收斂度上：有一份把「理解取樣」定義成「用低階模型獨立多次讀同一份文字，比對各份報告的分歧」。那是這個 repo 自己發明的做法，不在任何公開語料裡。另一份自己說了出處——它回報某個詞沒把握，理由是「看過『就地展開』和『句自足規則』的提及」，而那兩個字串正是規範檔裡的。

第二次量測用安慰劑詞跑對照，結果是決定性的。清單裡放了兩個只在規範檔出現一次、而在該領域確定不通用的自造詞（本站命名的兩種寫作缺陷），混在兩個通用控制詞與一個測試詞裡。三份探針對那兩個自造詞全數有把握，給的定義與規範檔的原文近乎逐字——其中一份寫出「抽象概念沒有重量、支點或結構強度，這些動詞借來物理直覺會蓋住實際的邏輯關係」，另一份寫出「在知識卡的術語分層裡，承重術語必須行內展開」，兩句的來源都是規範檔而不是任何公開語料。第三份在結尾自評「所有五個術語都有高度把握，無一分歧或缺口」——一份完全被污染的批次，回報的是一張乾淨的報告。

這一輪同時排除了第一輪最強的替代解釋。第一輪的相關可以讀成「詞頻高的詞本來就比較通用」，而安慰劑詞在規範檔只出現一次就拿到三份全中，所以做功的是詞在不在提示裡，不是它出現幾次。

這張表另有一個要記住的性質：它量的是規範檔當下的內容，而規範檔一直在改。表上的口徑是 AGENTS.md 單檔、量於派發當下；換一個口徑（例如把 CLAUDE.md 一起算進來）會得到另一組數字，而那組數字與收斂度的關係沒有被驗過。要拿這張表當依據就先確認口徑，並自己重量一次——「逆向命中可直接採信」那個判定建立在其中一個詞當時的低詞頻上，輸入若被後續改動推高，那一條要重跑才算數。

限制：兩輪都在同一個專案、同一個模型家族上跑。換一份規範檔或換一個模型家族是否重現沒有測過。第一輪那張詞頻表的口徑是 AGENTS.md 單檔、量於派發當下，而詞頻會被後續改動推動——它是快照不是穩定屬性，決定性的證據在探針引用規範檔字串那一句上，不在表格裡。推翻方式：拿一批確定非通用的自造詞，在一個不帶那些詞的環境裡跑同一組探針，若仍然全數有把握，代表模型是從別處知道的，本卡的歸因不成立。

核心原則

術語探針量的是「這個詞面在目標語域裡有沒有穩定的所指」，而這個量測預設探針手上只有它既有的知識。 探針如果讀得到一份定義該詞的文字，它回報的是那份文字，量測的對象就從語域換成了那份文字。兩種結果在報告上長得一樣：都是幾份有把握、定義彼此一致。

這個配置是預設值，不是失誤。 專案的規範檔會自動進入 subagent 的系統提示，派發的人不必做任何事就得到這個結果；而規範檔裡有那些詞，正是因為它們是這個專案在用的詞——也就是說，最需要被量的詞，恰好是最可能出現在提示裡的詞。

既有的控制詞擋不住這一種。 控制詞挑的是該領域確定通用的詞，通用詞不論探針讀不讀得到提示都會收斂，所以它對這個失效模式無感。它守的是「這批模型行不行」，守不到「這批模型是從哪裡知道的」。

反模式：拿收斂當語域的證據

一個詞五份全數有把握而定義一致，讀起來就是「這個詞在該領域通用」。處置跟著往下走：通用的詞不必定義，留著就好。

被留下來的那個詞於是進入下一批文章，而真實讀者手上沒有那份規範檔。作者這一邊的紀錄寫著「量過、通用」，所以它不會再被送進任何一批探針。

實例：本次的「承重術語」與「理解取樣」兩個詞在這一批的回報上與控制詞無法區分，而它們一個是從建築借來的、一個是這個 repo 自己命名的。

修法

同一批多放一個安慰劑詞。 它與通用性控制詞的職責不同——通用性控制詞收斂代表這批模型可用，安慰劑詞收斂代表這批模型在讀提示。兩個都要有，兩個都不標示。

安慰劑詞有四個條件，缺一就給假訊號：與測試詞同域（跨域的詞回報「沒見過」是因為領域不符，假陰性）、只在規範檔出現、語意不可由組成推出（可拆解的詞探針靠拆解就答得出來，假陽性）、詞頻與測試詞同量級。規範檔涵蓋的領域有限，所以對別的分類多半撈不到合格的安慰劑詞——那時的處置是在報告上記「本批無污染對照」，不是把跨域的詞湊上去。

回報之後先把測試詞在提示裡的詞頻列出來，再讀收斂度。 這一步在歸因之前。詞頻與把握度同向的那些，這一批對它們無效，要換配置重測。

「換一個乾淨的配置重測」目前指不到一個打得開的東西。 規範檔在 session 開始時依專案目錄載入，subagent 繼承它，而派發用的介面沒有換工作目錄的參數；「在另一個專案裡開 session 派探針」在流程上做得到而沒有人跑通過。跑通之前不要把它寫成規範裡的補救步驟——那會讓唯一可執行的分支變成豁免，而豁免比它便宜無限倍。可執行的是承認這一批對那幾個詞沒有結論，並把它記下來，不要當成「已量測」。

逆向的結果仍然可用。 提示裡有那個詞而探針仍然沒把握，代表污染的方向與結論相反而結論還是成立——這種命中可以直接採信。本次的「可動項」屬於這一類。

判讀徵兆

跟其他抽象層原則的關係

限定 #289 術語探針量的是語域不是自創 的適用條件。 那張卡立的方法預設探針手上只有既有知識，而在專案目錄下派 subagent 這個最常見的執行方式不滿足這個預設。那張卡的設計條件因此要多一條：測試詞不在探針讀得到的提示裡，或同批放一個安慰劑詞。

與 #307 收斂度分不出無主的詞與有主人的詞 是同一個量測的兩個失效面。 那裡是收斂度這個統計量分不出兩種成因，要讀定義的內容；這裡是收斂度本身被外部條件污染，要看配置。兩張卡指向同一條紀律——探針報告的數字欄回答不了它自己的成因，成因要另外查。

與 #290 探針的獨立性不可移轉 同機制。 那裡的變數是餵給探針的內容範圍，這裡的變數是探針的系統提示；共同點是探針手上有什麼決定它量得到什麼，而這一項在派發時是預設值、不是被決定的東西。

受 #281 理解用取樣不用判斷 的設計條件約束，並補它一條。 那張卡列的五個設計條件管的是指令與內容範圍，沒有管探針的系統提示；理解取樣受影響較小（它讀的是眼前那份稿件），術語探針受影響最大（它答的是自己記得什麼）。