論述基礎與限制

本卡從一次術語探針抽出。對象是一個語言層教材分類，測試詞五個、控制詞兩個，混在同一份清單裡不標示哪個是控制，五份互不通訊的低階模型各自回答每個詞在該領域指什麼。兩個控制詞五份全數收斂到同一個定義，這批因此可採用。

回報的分佈是：三個詞零份有把握，一個詞一份有把握，一個詞兩份有把握。而那兩份有把握的回答一致地指向一個與本站用法不同的東西——該詞在這個領域裡已經是另一個概念的名字。

限制是一則個案、無對照組。份數提高到幾份之後這個形態會自己浮現、或者它是否對每一種同域佔用都成立，都沒有測過。推翻方式：拿一批已知在該領域有主人的詞跑同一組探針，若有把握的那幾份給的定義各自分歧而不指向那個既有所指，本卡的偵測方法對那一批不成立。

核心原則

探針報告有兩欄，收斂度那一欄回答不了「這個詞已經歸誰所有」。 一個沒人用過的詞與一個在同一個領域裡已經有主人的詞，在收斂度上會落到相近的位置——兩者都是多數份回報沒把握，因為多數模型對邊緣術語就是沒把握。分開它們的是有把握那幾份寫了什麼，不是有幾份有把握。

代價的方向是相反的，所以這個區分不是精度問題。 無主的詞讓讀者查不到，於是他停下來、回頭讀上下文、或者去問；已經有主人的詞讓讀者查得到，而查到的是另一個東西，於是他不停下來，帶著一個錯的所指往下讀完整篇。後者不產生任何訊號。

處置也不同。 無主的詞可以留下並就地定義——文章有權為了指認某個東西而取一個稱呼，只要它把那個稱呼交代清楚。已經有主人的詞不能就地定義，因為那等於在同一個領域裡宣告一個同名異義，而讀者手上的既有知識會贏過文章當場給的定義。

反模式：把有把握的那幾份當成雜訊

多數份回報沒把握的時候，那個詞看起來就是「非通用、比較邊緣」，而少數幾份有把握讀起來像是它們比較會猜。於是報告只留下一個數字，處置直接跳到換一個同義說法。

換完之後那個詞不在稿子裡了，檢討也就不會回頭。可是被換掉的原因記錯了——記成「這個詞沒人用」，而實際上它有人用、只是用來指別的東西。下一次遇到同一類的詞時，用的還是同一條記錯的判斷標準。

實例：本次的那個詞在該領域指的是「實際儲存資料的表，與視圖相對」，而本站拿它指「多表連接鏈裡寫在最上面那一張」。收斂度落在測試詞群的最高處、控制詞群的最低處之間，只看數字會判成「勉強算通用」或「邊緣」，兩種判定都不會指向真正的問題。

修法

回報格式要求逐項寫出定義，不只寫有沒有把握。 探針的指令加一句：有把握的那些，寫出它指的東西。少了這一句，回報會退化成一張把握度的清單，而本卡要的證據全部在定義的內容裡。

讀有把握那幾份的定義，逐項問一句：它們指的是不是我用它指的那個東西。 這一步在收斂度統計之後、在處置之前。三種結果各有出口——指的是同一個東西，這個詞通用，留下；指的是另一個東西，這個詞已經有主人，換掉並記為同域佔用；沒有任何一份有把握，無主，可以留下並就地定義。

同域佔用的替換不要找同義詞，要找描述。 既有的所指佔住的是那個詞面，任何近義的縮寫都可能撞上同一批既有知識。改成一句把那個東西描述出來的話——本次是把「底表」改寫成「要保護的那張表寫在最上面」與「鏈最上面那一張」，句子長了幾個字而不再有第二個所指。

替換完之後全站掃一次舊字串，這一條與換掉任何一個承重術語時相同。

判讀徵兆

跟其他抽象層原則的關係

限定 #289 術語探針量的是語域不是自創 的歸因程序。 那張卡的歸因判斷標準是一條查證——這個詞在別的領域有沒有穩定用法，有就是語域錯配、沒有才是自造。同一個領域裡已經有主人的情況不在那個問句的射程裡，因為它預設了測試詞在目標領域沒有所指。本卡補的正是這個預設不成立的形態，而它的處置比另外兩種都嚴格：語域錯配與自造都可以就地定義後留用，同域佔用不行。

與 #304 探針的有把握不等於答對 同族而錯的一方相反。 那裡是探針有把握而答錯，比對外部答案才現形；這裡是探針有把握而答對，錯的是作者。兩張卡指向同一條操作紀律——探針的自評欄要與比對欄分開，而比對這一步無法外包給探針自己。

與 #303 跨連結吃掉它所在的那篇文章 的承重術語盲點同機制。 那裡的機制是熟悉度讓作者停不下來定義一個詞，這裡是熟悉度讓作者不去查一個詞有沒有主人。兩者的共同前提是作者對自己的用法有穩定的所指，而那個所指是他自己給的。

由 #370 借用中文日常詞當術語譯名的誤讀 補上「換成什麼」。 本卡判定同域佔用的詞只能換掉，那張卡給出替代譯名的選法：讓詞面說出功能、自組描述短語、逐一量測候選，並以 cursor 譯成游標為例（「游標」在軟體介面裡的主人是畫面上的游標）。

受 #281 理解用取樣不用判斷 的設計條件約束。 本卡的方法建立在那張卡的探針設計上——指令逐字相同、不給審查框架、明令標記不確定、控制詞不標示。少了其中任何一條，有把握那幾份的定義就不再是可歸因的證據。