概念位置

這一類攻擊與暴力破解共用同一個入口（登入端點），防護手段卻不同，因為它們消耗的資源不同。暴力破解對單一帳號嘗試大量密碼，按帳號計數的節流攔得住；credential stuffing 對大量帳號各試一兩組，每個帳號的失敗次數都在門檻之下，同一套機制因此看不到它。節流與帳號鎖定要分開看——鎖定本身可以被當成阻斷服務的手段（對著別人的帳號連續試錯就能把人鎖在外面），所以主線是延遲重試而非直接鎖。

它也定義了密碼儲存的能力邊界。salt 與 work factor 提高的是「猜一次要付多少代價」，而這一類攻擊的密碼是已知的、不需要猜——7.30 使用者密碼儲存 的參數調到頂也擋不住它。

可觀察訊號與例子

登入端點的整體失敗率上升而個別帳號的失敗次數正常，是這一類的特徵訊號。其他常見形態：登入請求的來源位址分散但行為一致（相同的請求間隔、相同的 user agent）、大量帳號在短時間內首次從陌生地區登入成功、以及「帳號不存在」與「密碼錯誤」兩種回應的比例異常——後者代表攻擊者手上的清單與自己的使用者群重疊度高。

設計責任

防護的著力點在密碼之外。可用的機制包括比對外洩密碼清單、要求第二因子讓密碼正確也不足以登入、按來源與行為特徵而非按帳號做速率限制、以及對成功登入做異常判讀（新裝置、新地區、與平常不同的時段）。比對清單的時點有兩個而非一個：註冊與變更密碼時比對擋得住新設的那些，既有帳號的密碼在設定之後才外洩，那一批要在成功登入當下再比對一次才接得住。

判斷自己的暴露程度，看的是使用者群體與大型外洩事件的重疊——面向一般消費者的服務重疊度最高，因為同一批人在數十個服務用同一組密碼。相鄰概念見 authentication 與 step-up authentication，登入節奏的判讀與處置見 7.2 終端使用者的登入節奏，登入方式本身的選型見 7.31 認證方式選型。

把可重用的共享秘密整個換掉是這一類攻擊的結構性解法，因為外洩清單裡的值在服務端對不上任何東西，見 passkey。