"Multi-Region"
- DynamoDB Global Tables：multi-region active-active、LWW conflict 與 cross-device sync 正向用例
Global Tables 不只是 conflict 痛點、也是 cross-device sync / global read / DR failover 的正向工程方案；本文展開 B2B SaaS vs B2C 業務 driver、LWW conflict resolution、reconciliation pipeline，含 Genesys 99.999% 跨 15 region 跟 Disney+ 跨裝置同步的對照
- PostgreSQL Multi-Region GDPR Rollout：政策驅動的 migration 屬本 methodology 嗎
PostgreSQL 單 region → multi-region 同時滿足 GDPR EU residency 是 *政策驅動* 兼 *topology 變動* 兼 *operational redesign* 的多軸 migration；驗證 [#128](/report/data-topology-as-audit-dimension/) self-aware limitation 提出的 residency axis 候選 — residency 是 driver 還是獨立 audit 軸；涵蓋 logical replication 配 GDPR / 5 個 production 踩雷 / cross-region cost
- Cosmos DB Multi-Region Write：active-active、LWW、custom merge、Strong + multi-region 互斥的 AP 取捨
Multi-region active-active write 的 conflict resolution（LWW / custom merge / conflict feed）、Strong 跟 multi-region write 為什麼互斥、廣告 SLA vs 實測可用性鏈路拆解 — 從 Minecraft Earth + Toyota Connected 切入
- Aurora Global Database：跨 region async replication、< 1 秒 lag 與合規 anti-recommendation
Aurora Global Database 跨 region storage-level async replication、< 1 秒 typical lag、planned vs unplanned failover RTO 數量級對比、Standard Chartered 合規禁止跨境複製為什麼讓 Global Database 變反指標
- CockroachDB Locality-Aware Schema：跨州合規 + 邏輯一個 cluster 的 region placement 策略
Hard Rock Digital 跨 8 州 sportsbook、用 AWS Outposts + region placement 把運算釘在州內、邏輯上仍是一個 CockroachDB cluster。本文走 REGIONAL BY ROW / REGIONAL BY TABLE / GLOBAL 三種 locality、Hard Rock 拓樸創新對比 Standard Chartered Aurora 7 cluster fleet、AWS Outposts 是合規工具不是 latency 工具的反直覺判讀
- CockroachDB Multi-region Table 配置：三種 table locality 的選擇與 latency / 一致性取捨
CockroachDB 把 multi-region table 抽象成 REGIONAL BY TABLE / REGIONAL BY ROW / GLOBAL 三種 locality、每種對 read / write latency 跟一致性付不同成本。本文走三種 locality 的判讀軸、survival goal 怎麼跟 locality 一起決定副本拓樸（機制本身 cross-link survival-goals）、配置與驗證流程、選錯要重配的高代價回退、容量觀測訊號