本篇要反覆用到這兩件事的名字。配對指關係還在組的那個過程——哪一列跟哪一列湊成一列；成品指關係組完之後得到的那一批列——已經湊好、包含補了 NULL 的那些列在內的整批資料。這兩個詞是本篇為了指認這兩個時刻而取的稱呼，SQL 的標準術語裡沒有它們。

內連接底下，條件寫在 ON 與寫在 WHERE 的結果相同，於是它們看起來可以互換。外連接底下不同，而不同的地方正好是外連接存在的理由。條件擺在哪一邊不影響查詢跑不跑得動，只影響外連接剛保護下來的那些列留不留得住。保護指 LEFT JOIN 把左表配不到對象的列也留在結果裡、右表那幾欄補上 NULL。LEFT JOIN 退化成內連接的名單，來源就是把條件放進 WHERE 這一步。

同一個條件放 ON 與放 WHERE 的結果

書店想要一份名單：全部顧客都要列出來，而評價欄只顯示五星的那些。條件寫進 ON：

1SELECT 顧客.姓名, 評價.星等
2FROM 顧客
3LEFT JOIN 訂單 ON 訂單.顧客編號 = 顧客.顧客編號
4LEFT JOIN 評價 ON 評價.訂單編號 = 訂單.訂單編號 AND 評價.星等 = 5;

回來四列：

1佳穎  5
2佳穎  NULL
3宗翰  NULL
4雅文  NULL

三個顧客都在。佳穎出現兩次，因為她有兩張訂單——第一張有五星評價，第二張沒有評價可配，補 NULL。（一位顧客變成兩列是連接在改變列數，本篇只處理條件決定的留不留，連接怎麼改變列數在 SQL.6 連接之後的列數與空缺。）

同一個星等條件改放 WHERE，其餘不動：

1SELECT 顧客.姓名, 評價.星等
2FROM 顧客
3LEFT JOIN 訂單 ON 訂單.顧客編號 = 顧客.顧客編號
4LEFT JOIN 評價 ON 評價.訂單編號 = 訂單.訂單編號
5WHERE 評價.星等 = 5;
6-- 佳穎  5

宗翰、雅文與佳穎的第二張訂單全部消失，結果與內連接相同。書店要的是全部顧客，所以這一版的答案錯了，而查詢照樣跑、不報錯——這一類錯的共同性質在 SQL.13 查詢的合法性與答案的正確性：引擎檢查的範圍、答案錯掉的成因與查證方法。需求若恰好只要有五星評價的那些，答案就對了，剩下的是文字的問題：LEFT 仍然寫在那裡，照字面讀的人會以為沒配到的顧客都在，那是 SQL.20 關鍵字的宣告與引擎的行為：宣告落空的形態與查證 的主題。

條件放 ON 與放 WHERE 在外連接底下分岔的原因

LEFT JOIN 的定義是左邊每一列都留著，右邊配不上的補 NULL。條件寫在 ON 裡的時候，它參與的是「配不配得上」這個判斷——宗翰沒有訂單所以配不上任何評價，佳穎的第二張訂單配不上五星評價，照定義都補 NULL 留下來。

條件寫在 WHERE 裡的時候，關係已經組完了，補上的那些 NULL 也已經在裡面。這時候問「星等等於 5」，那些補 NULL 的列答不出 5，於是被篩掉。外連接剛剛保護下來的列，WHERE 這一步又把它們拿掉了。

內連接底下看不出差別，是因為它本來就不保留配不上的列。沒有被保護的列可以被抵銷，所以兩種寫法自然同值。

開頭那段顧客接訂單、再接評價的查詢有三張表，第二個 LEFT JOIN 保護的「左邊」因此是顧客與訂單累積出來的結果；鏈越長，保護的範圍怎麼跟著累積走，是 SQL.4 鏈式連接的左運算元 的題目。

保護存不存活的測試：把補了 NULL 的那一列代進條件

WHERE 只留下判成真的列。而條件的答案有三種——真、假、以及未知：拿 NULL 去跟任何值比較，答案既不是真也不是假（三值邏輯的推導，以及它讓 NOT IN 整段失效的形態，在 SQL.6 連接之後的列數與空缺：列數膨脹、外連接補的 NULL 與三值邏輯）。

外連接補上的那些列，右表欄位全是 NULL，所以問題變成一句話：這個條件對「什麼都沒有」這一列給出什麼答案。 真的留下，假與未知都被丟掉。

能不能保住不看用了哪個運算子。 IS NOT NULL 看起來與 IS NULL 成對，而在表上的「保護」欄一個是取消、一個是保住，正是因為它對空缺判成假；而 OR 與 COALESCE 這兩種寫法把未知轉成真，保護就留住了。

這張表上的條件全部提到右表，而左表的條件進不了這張表。 補 NULL 的那一列上左表欄位仍然是原本的值，拿它去問什麼都判得出真假，所以保護一定保得住——這個測試對左表條件恆為真，什麼都判別不出來。左表條件實際的問題出在寫進 ON 的時候：它篩不掉左表的任何一列，還會讓本來配得上的那些配對判假。同一個條件 顧客.姓名 <> '佳穎' 放在三個位置：

 1-- 放 WHERE：佳穎被篩掉，宗翰與雅文的保護完好
 2SELECT 顧客.姓名, 訂單.訂單編號, 評價.星等
 3FROM 顧客
 4LEFT JOIN 訂單 ON 訂單.顧客編號 = 顧客.顧客編號
 5LEFT JOIN 評價 ON 評價.訂單編號 = 訂單.訂單編號 AND 評價.星等 = 5
 6WHERE 顧客.姓名 <> '佳穎';
 7-- 宗翰  NULL  NULL
 8-- 雅文  NULL  NULL
 9
10-- 放進顧客接訂單的 ON：佳穎與她的兩張訂單判假、配不上，照 LEFT 的定義補 NULL 留下
11SELECT 顧客.姓名, 訂單.訂單編號, 評價.星等
12FROM 顧客
13LEFT JOIN 訂單 ON 訂單.顧客編號 = 顧客.顧客編號 AND 顧客.姓名 <> '佳穎'
14LEFT JOIN 評價 ON 評價.訂單編號 = 訂單.訂單編號 AND 評價.星等 = 5;
15-- 佳穎  NULL  NULL     三位顧客全回來，佳穎的兩張訂單一起消失
16-- 宗翰  NULL  NULL
17-- 雅文  NULL  NULL
18
19-- 放進接評價的 ON：顧客與訂單在上一步已經配好，佳穎的兩張訂單留著，只是配不到評價
20SELECT 顧客.姓名, 訂單.訂單編號, 評價.星等
21FROM 顧客
22LEFT JOIN 訂單 ON 訂單.顧客編號 = 顧客.顧客編號
23LEFT JOIN 評價 ON 評價.訂單編號 = 訂單.訂單編號 AND 評價.星等 = 5 AND 顧客.姓名 <> '佳穎';
24-- 佳穎  101   NULL
25-- 佳穎  102   NULL
26-- 宗翰  NULL  NULL
27-- 雅文  NULL  NULL

所以左表條件根本不需要走這個測試，它一開始就屬於 WHERE。

這個測試回答的是保護存不存活，不回答條件該放哪一邊。 歸屬要另外問一句：這個條件描述的是配對，還是成品。「只跟五星的評價配」描述的是配對，屬於 ON；「最後的名單裡只要五星那幾列」描述的是成品，屬於 WHERE。兩句話說的是不同的事，而內連接讓這兩種寫法碰巧回同一批列。

多數形態上「保護存不存活」與「條件該放哪一邊」這兩個問題同向——取消了保護的條件，通常正是因為它在描述成品。IS NULL 是這兩個問題答案不同向的那一個形態：它保住了保護，而它要的正好是那些被保護下來的列，所以它同時是「保護存活」與「屬於 WHERE」。下一節寫的就是這個形態。

找沒配到的那些列：IS NULL 條件的歸屬

有時候要的正是「沒配到的那些」。書店想知道哪些顧客一張單都沒下過：

1SELECT 顧客.姓名
2FROM 顧客 LEFT JOIN 訂單 ON 訂單.顧客編號 = 顧客.顧客編號
3WHERE 訂單.訂單編號 IS NULL;
4-- 宗翰、雅文

這個條件描述的是成品，所以它屬於 WHERE。它與上面那個「退化成內連接」的形態看起來很像——同樣是在 WHERE 裡引用右表欄位——而要的結果剛好相反：這一個挑的正是外連接補上 NULL 的那些列。

分辨這兩種形態的仍然是那個問題：這個條件描述的是配對，還是成品。 「一張單都沒下過」是關於成品的敘述，所以它在 WHERE 是對的位置。

同一題「找沒消費過的顧客」換一個切面，走得到同一個結論。SQL.9 分組鍵的選擇：鍵與一組所代表的對象 從「沒消費的人不會出現在訂單表」這個業務事實走到 NOT EXISTS，並說明在外連接之後分組、再數出零的那種寫法，那個零是查詢自己製造再讀回去的產物。