Test double 是所有「用來取代真實依賴」的測試替身的統稱，Martin Fowler 把它拆成五種角色：dummy（只填參數位置、從不被實際使用）、stub（測試作者寫死固定回應）、spy（記錄呼叫過程、供事後檢查）、mock（預先設定期望、呼叫不符期望即失敗）、fake（有狀態、可運作的簡化實作）。五種角色的分野在「資料從哪裡來」與「驗證的是狀態還是互動」，不是隨口互換的同義詞。

概念位置

本模組已經在用三種角色、只是沒有集中命名：mock 遮蔽討論的 mock，忠實模擬 API 層的方法簽名與參數型別，驗證呼叫是否符合預期介面；stub是測試作者逐條寫死的固定回應，驗證「假設成立時」邏輯是否正確；語意級假後端對應 fake——有狀態、可運作、模擬已證實後端行為的簡化實作。三者的差異不是實作細節，是各自能檢出的 bug 類型不同：mock 檢出介面誤用，stub 檢不出假設本身的錯誤，fake 能讓假設在多服務接力中被真正驗證。

可觀察訊號與例子

判斷一段程式碼裡的替身屬於哪個角色，看兩件事：資料是不是每條測試手動寫死的（是 → stub 或 dummy，取決於有沒有被實際讀取）、驗證是斷言最終狀態還是斷言呼叫發生過（前者偏 stub/fake，後者偏 spy/mock）。混用角色而不自知的訊號是：團隊說「這裡有 mock」，但程式碼裡是逐條寫死回應、沒有設定呼叫期望——用詞是 mock、行為是 stub，兩者的可測範圍不同，混用會讓覆蓋率的認知跟實際脫節。

設計責任

選角色的判準是「要驗證什麼」：只驗證程式碼內部邏輯、不涉及外部行為假設 → stub 或 dummy 就夠；要驗證「呼叫方式是否符合介面契約」→ mock；要驗證「假設成立時的多服務接力行為」，且假設本身有實測出處 → fake。角色選錯的典型後果是凍結參照與活解析描述的那類盲區——用 stub 的地方假設會變、卻用了固定回應，狀態變化不會在測試裡發生。跨層盲區（協議層、假設層）疊加時，測試綠燈能證明的範圍比表面上薄。